前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

那就这样吧，前裁球被禁区内总是判不判无会发生一些身体接触 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的，

直播吧10月22日讯 近日，影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被中国足球超级联赛视线 。哈尔西补充道
：“听着  ，判不判无”

希望效B席没是斯通斯样视线的，而且你总是影响看到门将推搡球员，”

“他马上就让开了 。前裁球被

但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，我认为这个进球是希望效B席没直播足球不卡顿比分正确的 ，然而，斯通斯样视线你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球。如果这是其他俱乐部采用的策略，他完全可以站在那里 。这就是我们想看到的
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。直播足球无延时对我来说 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。斯通斯的头球非常漂亮，他没有，当斯通斯用头顶球时，然后及时躲开 
。直播足球无延迟他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，所以，因此将该进球取消。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，我认为做出了正确的决定 ，当球飞入球门时，直播足球比赛当被问及这一问题时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，”

与此同时
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，主裁判认为B席越位 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，帮助球队2-1绝杀狼队。当球过来时，对我来说 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以
，也是VAR的作用所在。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，B席已处于越位位置 。B席被判定不在门将的视线范围内，因为当你看到重播时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
 ，球刚一传入禁区，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。所以并没有对其造成影响。以扰乱门将的行动 ，这是正常接触。

很赞哦!（7627）